А вот тут я не соглашусь. Насчет "роковых" фестивалей, которые посещаемостью перекрывают Ильмены. Рекламой этих фестивалей увешана вся страна. Они активно рекламируются по радиостанциям и по телевидению. У Ильменского фестиваля очень пассивная и неагрессивная реклама. Несколько баннеров, ну пару раз там по радио что-то проскочит. Но эта реклама - локальная. Не столь глобальная и не столь агрессивная. Просто Ильмены - это уже традиция, туда и без рекламы поедут.

Ирине. Я делаю выводы на своих впечатлениях и своих знакомых, опросы никто не проводил и проводить вряд ли будет, рейтинги, которые проводились на офсайте - тоже не показатель, т.к. там очень ограничено количество песен, составить десятку из такого большого количества песен - задача сложная. То, что на официальном сайте хвалят песни - так это естественно, на то он и официальный сайт, априори подразумевается, что надо хвалить, ведь мы прекрасно знаем, что даже после концерта, который прошел не очень, отзывы там будут все равно восторженными, это традиция. Поэтому люди, высказавшие иное мнение, долго там не задерживаются или читают, но молчат. И к этому тоже нужно относиться спокойно, так уж заведено. :)
Я пыталась перевести разговор на другую песню, которая меня "зацепила", но мое сообщение не нашло отклика у других, поэтому разговор продолжился о "Ровесниках", значит, кому-то больше интересна именно эта песня. А высказывать свое мнение о чем-то каждый имеет право, как и слушать то, что ему нравится.
Если люди, которым на работе предлагают бесплатные (!) билеты на концерт, говорят " не пойду, потому что уже неинтересно, много говорильни и мало песен" - это показатель "яблочка" или нет? Или у них и других, которые не горят желанием ездить на концерты, нет души и отсутствует умение мыслить? Если кто-то слушает старые песни, а новые включает один раз для ознакомления - это показатель чего? И не может быть быдлятиной все, кроме бардовской песни, тут, извините, тоже должно быть умение слушать, слышать, понимать. Кто-то, например, считает быдлятиной рок-музыку, а ведь в ней есть песни, переворачивающие душу не хуже "Стрижа". Между прочим, "роковые фестивали" по количеству гостей перекрывают "Ильмены" раза в два точно, если не больше, но разве можно сказать, что все приезжающие туда бездушные и тупые. Так что все относительно, а если здесь идет о чем-то разговор, то почему же в нем не поучаствовать и не высказать свое мнение? :)
Татьяне. Вот именно - тревожный показатель, и надо бы найти причину, для начала хотя бы принять этот факт.

Позволю себе не согласиться с Вами, Ирина. Незаполненные залы- это не показатель высокохудожественности песен. Обыдливать публику, которая не торопится на концерты Митяева, - это, я думаю, неправильно.. У людей могут быть другие приоритеты, другие мелодии и смыслы.. Другие. А не дурные. Ведь полный зал- это не всегда шансон))) Много другой хорошей и ВОСТРЕБОВАННОЙ музыки.
А незаполненность залов на концертах Олега Григорьевича - это , конечно, тревожный показатель. Где-то камертон сбился..

Ир, а старая гвардия куда делась? Сбыдлилась? Померла? Наелась?

Свет, ну, почему ты думаешь, что раньше было 90% в яблочко, а сейчас всё мимо? Проводился опрос или ты на личных ощущениях вывод делаешь? Рейтинги песен мы сто лет не проводим, в гостевых давно уже большинство предпочитает читать молча или вообще не заходят. Как можно сделать вывод о том, понравилась ли песня, по 1-2 отзывам в одной гостевой? Тем более, когда, например, про "Водопад" здесь писали, что песня ни о чём, на офсайте эта же песня несколькими людьми называлась одной из лучших, написанных за последнее время.
Честно говоря, мне уже даже жалко стало эти "слёзы-волны" и песню саму, хоть она и не самая моя любимая. Ну, не принимаете вы с Леной и Виктором этот образ, не слушайте. Неужели песен больше нет, которые хотелось бы послушать? Лично мне абсолютно всё равно, кто там, что говорит про "Стрижа" или "В облаках у водопада", или ещё какую новую песню, если у меня от этих песен в душе будет твориться чёрт знает что.

Про пустые места на концертах...
Вот, когда Олег Григорьевич начнёт давать по 1 концерту раз в три-четыре года в Москве или Челябинске, как у нас в Хабаровске, тогда пустых мест не будет даже на балконе. А если серьёзно, это проблема всей бардовской песни, а не того, что у Олега Митяева "песни стали не те". Чтобы эти песни попадали в самую душу, надо, чтобы эта душа была. А ещё желательно умение мыслить. Когда, переключая больше 64 каналов я слышу откровенную быдлятину, извините, что можно ожидать дальше?

Извините за ошибку - "убеждались".

Елене (Красногорск). Вы знаете, а я тоже задумалась сейчас над рифмой, даже в поисковике вопрос задала, только мне почему-то выдают рифму к слову "полно", а не к "полной". Если оставить это слово без применения к сочетанию "слезы-волны" и найти к нему иную рифму, то тогда этих "слез-волн" не будет, и, соглашусь с Вами, строчка будет о чем-то другом, но тогда и изменится смысл первого куплета. Но ведь мы говорим именно об этом сочетании, вот и получается, что оно добавлено для красоты, то есть для красного словца.
Метафора мне понятна, я только не вижу смысла - почему нельзя было сказать тоже самое, но обычными, простыми словами, ведь автор умеет это делать прекрасно, в чем мы уже убеждаелись на протяжении многих лет. И то, что он мыслит отличным от меня образом - тоже естественно и понятно, с этим не поспоришь. Но объясните мне, почему прежде 90% людей говорили, что песня о них, об их жизни и т.п., а сейчас, кроме Тамары, никто так не сказал? Почему "попаданий в яблочко" все меньше, а в залах часто пустые места, вот и Челябинск тому пример. Вы отъедьте от Москвы на концерт побольше, чем на сто км, и увидите подтверждение моих слов. Как говорилось в мультфильме: "Это ж-ж-ж неспроста".

Обязательно слезы, говорим об образе. Нет другой рифмы.

Никак я не обхожусь без опечаток:( Из-за вчерашних даже смысла написанного не понять.
"Из того, что эта метафора... "; "примитивизировано".

А почему обязательно слёзы? Эта строчка могла быть о чём-то другом. Ну, если считать, что всё дело в подборе рифмы:)