Ну спасибо, Наталья, хоть кто-то вспомнил про наши записки. А то прям как глас вопиющего в пустыне.
Народ! Не грустите.
Всё будет как будет, а будет всё хорошо. И у Митяева тоже.
Все будут счастливы (по-возможности).
Активизируйтесь!

Если бы я подписывала подобный договор, то поняла бы его так же, как О.Митяев и Н.Визбор. 2 и 5 лет защиты авторских прав - это всё понятно. А вот следующий пункт, который звучит очень обтекаемо и неконкретно: "на весь период охраны авторских прав" - я бы тоже поняла, как 2 и 5 лет! (Видимо, на это и было расчитано) Где здесь указано, что имеется в виду вся жизнь и 50 лет после смерти?..... Может быть, нам не всё рассказали?
И еще. И это, наверно, самое главное. Не забывайте, что это люди другого поколения! Того поколения, которое с детства верило честность, в доброе отношение друг к другу (вспомните своих родителей). Ну, воспитали их так!!! Тем более, что люди эти творческие. А они, как известно, в большинстве своем - большие дети, всё еще верящие в сказку... И те законы, по которым теперь приходится жить, им не всегда легко просчитать и предугадать...
И последнее. Тут говорилось про благополучную раскрутку Олега в последние годы. Да, сейчас, наверное, в этом вопросе у него уже есть большой опыт и закалка... Но, договор то заключался в начале 90-х годов, когда всё еще было в новинку! Это же случилось не год и не два тому назад, когда люди перестали доверять всяким фирмам, наживающимся на доверии людей, а намного раньше!...
Остается только уповать на хороших юристов и ту обнадеживающую фразу в конце передачи о "двояком смысле договора, поскольку он содержит в себе взаимоисключающие пункты"..... Согласна с Алексом: Олега нужно поддержать, и самый верный способ - записки на предстоящих концертах!

В течении всего разговора в передаче не раз была упомянута фраза из договоров: ?Договор вступает в силу с момента его подписания и действует на весь срок охраны авторских прав?. Которая для Н.Визбор оказалась просто ?китайской фразой?, а Митяев понял это как на срок 5 лет для него и 2 года для Визбор (2 и 5 это на такой срок заключили договор.) По истечению двух лет Визбор пришла к Шульгину, и он ей объяснил, что это по закону означает на всю жизнь. Когда Митяев попросил Шульгина пересмотреть договор, чтобы не было недоразумений, тот ответил, что надо внимательно читать документы, которые подписываешь, и что у него дети. Но эта фраза, вокруг которой разгорелся конфликт имеет двоякий смысл, так что шансы на победу Митяева есть. Я в это очень верю.
Ирина, а моё письмо Вы получили?

Здравствуйте! Трудно не согласиться с последним сообщением , да и назвать Митяева наивным и беспомощным , непредусмотрительным (что не является синонимом слова " интеллигентный") язык не поворачивается. В последнее время он довольно успешно "раскручивается" (и это ОЧЕНЬ хорошо).Но видно шоу-бизнес не менее грязное дело, как и политика например. Назвался груздем, полезай в ... .Хочется , чтобы всё закончилось ДОСТОЙНО, именно для ОГМ.
Маруся, мой адрес yura-mos@mtu-net.ru Жду вашего сообщения .Заранее большое спасибо.

Передачу посмотреть так и не удалось. Так что вся информация с ваших слов. Во-первых, согласен с Горчайкой ? незнание закона не освобождает от ответственности. Во-вторых, надо понять ? в чем дело, что это - просто эмоции (обидно, мол), либо что-то серьезное ? пересмотр условий договора со стороны правообладателя с существенным притеснением противной стороны (например, существенное снижение размера авторских). Если эмоции, то остается лишь посочувствовать ? разбор авторских притязаний ? дело всегда очень запутанное, сложное и долгое ? игра не стоит свеч, тем более, что правообладание в мировой практике зачастую принадлежит третьему лицу, но не автору (хрестоматийный случай ? право на ?Yesterday? - даже сам великий и ужасный Пол Маккартни не смог его себе вернуть). Если же конфликт дошел до упоминаемого вами ?рабства? (хотя, вероятнее всего ? это тоже лишь эмоции), то возможны несколько выходов. Опять же надо смотреть конкретный договор. Если в договоре забито конкретное физическое лицо, то шансов практически нет, увы. Если же договор составлен на ?брэнд? (конкретное имя автора или художественного коллектива), то всегда есть возможность упомянутую торговую марку оставить законному правообладателю, а самому зарегистрироваться как новому юридическому лицу (например, ?Митяй? - шутка). Повторюсь, что шансы на ?справедливость? мизерны и ВСЕ старые песни, подпадающие под условия договора, наверняка будут принадлежать правообладателю по договору, речь может идти только о новых еще ненаписанных песнях. Правда, что вкладывается в понятие ?справедливость? - наверняка данный договор был выгоден обоим сторонам (явно ведь не вчера его заключили), скорее всего имеет место банальное недоразумение ? попытка автора пересмотреть договор в целях его улучшения для себя, а правообладатель отреагировал неадекватно жестко (показал свои акульи зубы) ? обычно стороны довольно быстро приходят к согласию. Так что все будет хорошо!
Обвинение Митяева в излишней интеллигентности и неустроенности в этой жизни смехотворно. Последние 3-5 лет маркетинговая политика его концертно-гастрольно-альбомной деятельности ? выше всяких похвал (как бы она кому-нибудь, например мне, не нравилась в эмоциональном аспекте ? профессионализм он и в Африке профессионализм). Не далее как на прошлой неделе прошло сообщение о том, что ОГМ выиграл дело ИМЕННО ПО АВТОРСКИМ ПРАВАМ у... Samsung Electronics (!!!) ? смею заверить одно это говорит о многом.
Пожелаем Олегу Григорьевичу скорейшего разрешения возникших проблем.

P.S. Извините за крайнюю многословность.

Да ёлки-палки, скажите, с чего всё началось!?
Поняла уже про пункт договора, про кабальные условия, но скажите подробности. Прошу.

Алекс, я процитировала интервью для тех, кому не удалось посмотреть передачу и для тех, кому эта история не безразлична.

Может и так... просто я не люблю это слово, а тем более здесь... крайне неприятно слышать. Только не говорите, что нужно называть вещи своими именами. Не всегда и не в любом месте.

По поводу слова из трёх букв. Алекс, а Митяев вчера в эфире назвал это слово. И добавил, что ?тогда, на блатном жаргоне, человек которого легко обмануть, интеллигентный назывался ?фраер?. Сейчас это, видимо называется ?лох?.

Ну конечно о том, что мы все болеем душой за него и его творчество, что его песни нужны нам, нужны как воздух, как свет солнца и так далее, сами знаете...:)