Опять восхищена точностью Ваших формулировок.
1.Согласна с Вами, необязательно делиться своим мнением с другими людьми. Но ведь общение, обмен впечатлениями - это же неплохо. Конечно, уровень общения бывает разный. .Вы согласны? О творчестве Олега Митяева я знаю всего три года. Не буду говорить о своём отношении к нему.
2.Благодарю Вас за то, что ответили на мой вопрос.
3. О воспитании песнями говорил сам Олег Григорьевич, а не я. Мой интерес к творчеству Олега Григорьевича основывается на моей жизни, о которой Олег Григорьевич так здорово поёт в своих песнях. Олег Григорьевич очень мудрый человек.
3 А про систематизирование Вы точно сказали. Но я продолжаю бороться со своей сумбурностью изложения своих мыслей. Пока плохо получается. Но все-таки "точность" не всегда вежлива.
4 и 5.Опять благодарю Вас за ответы на мои вопросы.
Вследствие вышеизложенного, я немного узнала Вас. Например, теперь знаю, что Вы-ровесник Олега. Ещё бы по имени к Вам обращаться, но это только Ваше решение - сообщить мне его или нет.
Еще раз благодарю Вас за то, что удостоили меня своим вниманием. Я даже некоторые Ваши высказывания взяла на заметку.
Очень хотелось бы поговорить. Вы очень интересный собеседник.

Поздравляю всех с Великим Праздником, с Днём Победы! Ветеранам долгих и счастливых лет, крепкого здоровья! Низский поклон им! И всем нам мира и благополучия!

1. Безусловно, каждый человек имеет право на собственное мнение. И если он не носит свое мнение в себе, а высказывает публично, то и каждый другой человек может с ним согласиться или нет. А может просто не удостоить своим вниманием.
Лично мне были интересны рассказы о своем отношении к песням Митяева Галины из Питера. Но я бы не сказал, что именно так и именно она должна рассказывать об этом.
2. Я никогда не учительствовал. Но имею юридическое образование и 36 летний стаж работы там, где очень требовались точные формулировки.
3. Я тоже не люблю вопросы типа: "Что хотел сказать поэт своим стихотворением?? Этот банальный вопрос школьных учителей нужно оставить в прошлом и не привязывать его к разговорам любителей поэзии Олега Митяева. Как и вопрос о воспитании песнями. Это совсем разные вещи. К примеру, меня очень интересует вопрос, какие недостатки видит Олег Митяев в своих ранних песнях, в том же ?Художнике?? Я понимаю, что никогда не получу на него ответ, но мне это интересно. Во всем нужно идти от своего интереса, а не пытаться понять интерес других, тогда не будет скучно. Это так, к слову.
3. Уметь, как Вы сказали, ? систематизировать?, значить уметь отделить главное от второстепенного, относящееся к теме от неотносящегося, Каждый говорящий должен заботится о точности, логичности и ясности своей речи, а иначе получается ? в огороде бузина, а в Киеве дядька. И вообще, как говорится, точность ? вежливость королей.
4. Что хочет донести до нас Олег Митяев своими песнями? Не секрет. Свой взгляд на нашу жизнь. Свои ощущения и чувства. Кому-то они интересны, а кому-то нет. Моя внутренняя магнитная стрелка когда-то вывела меня на Шпаликова, Рубцова, Кушнера, Митяева. А если Олег Митяев еще и на гитаре играет, и поет с такими интонациями, а еще и ровесник, то очень трудно не оказаться на его волне.
5. НВ ? Неутешительные выводы, НК ? Небесный калькулятор.

Я очень благодарна Вам за такое подробное объяснение. Да, Вы правы - мне нужны сказки и тепло, особенно сейчас. А истину в песнях Олега Григорьевича каждый находит свою и для себя. Насчёт моего "именно": я имела ввиду теплоту и душевность, с которой Лена говорит и больше ничего. И ещё я хочу сказать,что давно никого не в чём не обвиняю,а просто пытаюсь понять. Каждый человек имеет право на своё мнение. Прошу Вас извинить меня,но я не поняла Ваших двух сокращений: НВ и НК. И ещё,простите за вопрос: "Вы никогда не учительствовали?" Меня,начиная со школьных времён,всегда приводили в недоумение вопросы типа: "Что хотел сказать поэт своим стихотворением* Зачем систематизировать? Это наводит тоску. А я вот слушаю Олега и понимаю,что у него что-то приключилось в жизни,вот и появляется песня. Так я понимаю,потому что иногда целую ночь не спишь,пока не напишешь хотя бы строчку. А что говорить о таком Авторе как Олег Григорьевич. И,кстати Олег Григорьевич говорит, что не собирается воспитывать своими песнями кого-нибудь,но если они помогут,то будет только рад.Вот Вы понимаете,что пытается донести нам Автор. Если не секрет,что?
Уважаемый Да уж,я просто предлагаю делиться,ну просто рассказывать друг другу о своих впечатлениях. Вот я прочитала Ваше сообщение и поняла, что Вы - человек с юмором. Так точно подметить и доступно на моём примере рассказать о систематизации. И я,хотя и не совсем согласна, с интересом прочитала Ваше сообщение. А Елена Маслова нашла Олега Митяева - и это главное.

Я могу согласиться с Вами только в том, что все мы очень разные. Что одним нужны сказка и тепло, а другому необходимы поиски истины и понимание на уровне взгляда.
Вот давайте вместе посмотрим:
1. Ваше: Я думаю, что об Олеге Григорьевиче должны рассказывать ИМЕННО так и ИМЕННО такие люди.
Я : Как должны реагировать на ваше ИМЕННО грамотные носители русского языка, если частица ИМЕННО выражает идентификацию: буквально, это и ничего другое (этот и никто другой). Это ли не признак эталона? Вы об этом своем неточном посыле совсем не думаете, а обвиняете меня в выискивании неточностей?
2. Ваше: что хотел сказать Олег Григорьевич, как Вы сами правильно заметили, знает только Автор?
Я: Так этот довод нельзя применять всегда и везде наобум. К примеру, вы спросили, почему Митяев не поет ?Ко мне мой друг??. Этот вопрос можно чуть переделать и спросить жителей подъезда, в котором вы живете, почему Тамара Леонидовна не носит то пальто, купленное ею 3 года назад? И все пожмут плечами. Это вопрос сугубо частный, на который даже сосед по этажу не ответит.
Другое дело вести разговор о вопросах не частных, а системных. К примеру, возникают обсуждения многочисленной группы песен-проповедей (другие пусть назовут иначе):
1. Дорога
2. НВ
3. Лето - это МЖ.
4. НК
5. Тоска и т.д.
Это уже системное восприятие Автора. Здесь трудно не заметить того, что он нам от песни к песне пытается донести. Аналогичный пример с Вами: если все знают, что Тамара Леонидовна не может пройти мимо попытки обидеть слабого, то все уже предвидят, что она скорее вступится за Елену Маслову, чем вникнет в то, что ей сказал этот Да уж. Потом она опять скажет, что он был прав на 100%, что надо ? Но это будет потом.
Все это называется системными поступками, о которых посторонним людям уже можно судить с достаточной долей уверенности в том, что это соответствует истине.
Извините за жесткость, но я вижу в Вас ищущего человека. Вот Елена Маслова, похоже, все, кроме заветного общественного признания, уже нашла.

Описание Леной концерта Олега Митяева ни в коем случае не эталон, не перечисление "фактов", а её восприятие сказки, волшебного искусства Олега. А что чувствовал и что хотел сказать Олег Григорьевич, как Вы сами правильно заметили, знает только Автор. И давайте не будем "глубоко копать". Честно говоря мне бы хотелось с Вами встретиться "вживую", потому что любое написанное слово можно истолковать по разному, что и происходит иногда. Давайте просто делится впечатлениями и не выискивать неточности друг у друга.

1. Эта премия непременно предполагает способность номинанта на глубокое погружение?
2. Цели дотошного анализа, думается, нет ни у кого, есть потребность понимания.
3. А какие еще темы Вы наподнимали в своих стихах?
4. Слово проповедь не совсем церковное. Оно одного корня со словами ведение, заповедь, совесть, исповедь, ведать, вещий. Слова с этим корнем в русском языке обычно имеют отношение к внутренней жизни человека, которая опять же предполагает необходимость побыть ему наедине с самим собой. А лучшие песни Олега Митяева ведут его именно к этому.

... на минуточку.
Меня номинировали на национальную премию "Поэт года 2014". Это к вопросу о содержании отчета и его глубине. И прошу заметить - я НИКОГДА не занимаюсь дотошным анализом творчества Митяева. У меня нет такой цели. Что же касаемо одиночества - вы знаете, я так наелась его за свою относительно еще недолгую жизнь, что теперь просто искренне радуюсь, что у меня есть такие друзья, о которых было написано в начале отчета. И думаю, грузить своими мыслями на этот счет никого не стоит. Тема одиночества, предательства и иже с ними уже поднималась неоднократно, в том числе и в моих стихах.
Кто знает, достигнув возраста лет 50 и старше, возможно я буду воспринимать музыку Олега как проповедь - но пока считаю, что за этим лучше в храм идти. Так что я радуюсь и стараюсь радовать близких мне людей тем, что я умею. Тем не менее, спасибо за ваше мнение.

Честное слово, не стал бы вмешиваться, но не хочется с Вами соглашаться, что это эталон. В том, что нам поведала Елена Маслова, я не увидел никаких мыслей. Вы скажите, да это же отчет о концерте Митяева, а не разбор его творчества. Согласился бы, но боюсь, что и в разговоре о его творчестве Елена не пошла бы дальше, не погрузилась бы на нужную глубину, а осталась плавать на поверхности. Из того, что было сказано Еленой можно понять, что она совсем не терпит одиночества, которое красной линией проходит через многие песни Олега Митяева, как вполне самодостаточное "сиротство" (словами Беллы Ахмадулиной). Елена не может отделить серьезное от мелкого, настоящее от показного. Она видит только лицевую сторону медали, или, как там у Крылова, "слона-то я и не приметил". За цветной мишурой не видно ничего, кроме ее нескрываемой ни от кого любви, что, впрочем, простительно для ее возраста. Она уже вполне образованна, но пока еще совсем не мудра.
Не подумайте, что я ее ругаю, просто хотелось высказать и иное мнение. По-моему, концерт Олега Митяева это совсем не костюмированный бал, не милые домашние посиделки, а некая проповедь о нашей жизни (что "должен быть какой-то свет от встреч прекрасных и потерь").

Лена, спасибо Вам за рассказ Елены Масловой. Как всегда рассказ получился замечательный и с такими необычными сравнениями. Я думаю, что об Олеге Григорьевиче должны рассказывать именно так и именно такие люди. Впечатление такое, как будто сама я побывала на концерте.